Как мы будем жить дальше? Мужчины не хотят говорить о чувствах

«Без правых и левых, или Так дальше жить нельзя!» Следующим оратором был ректор Международного гуманитарного университета, кандидат экономических, а также доктор юридических наук, профессор Венидиктов Иван Сергеевич. Он начал свою речь с воспоминаний:- В один из

Безусловно, вопросов гораздо больше, особенно если начать копать во всех видах спорта, представленных на Олимпиаде. И в тех, где русские спортсмены провалились, и в тех, где их триумф был безоговорочным. Пусть это делают эксперты и спецы. Однако есть вещи, которые хотелось бы понять без сложных формул, заумных терминов и болтологии. Просто с точки зрения здравого смысла, хотя порой именно это самое сложное.

Вопрос 1: Успешно ли выступила России на Играх в Пхёнчхане?

Формально Россия, выступавшая под олимпийским флагом и под названием "Олимпийские атлеты из России" (ОАР), показала свой худший результат в истории в неофициальном медальном зачёте. Но если после Ванкувера (3 золотые, 5 серебряных и 7 бронзовых наград) в 2010 году русским болельщикам было стыдно за нашу команду, то сегодня нет повода посыпать голову пеплом. С одной стороны, лишь два золота (женское фигурное катание и хоккей), с другой - всего у России 17 медалей. И если вспомнить, скольких претендентов на медали "отцепил" от Игр МОК, причём, первых номеров в своих видах спорта, то результат молодой русской команды можно считать успехом.

Вопрос 2: Что делать с хоккейным турниром?

Говорят, на зимних Играх можно проиграть всё, но золото хоккейного турнира важнее десятка наград в могуле, хафпайпе или кёрлинге. Россия это золото взяла впервые (в 1992 году первое место заняла Объединенная команда), победив в финале сборную Германии.

Честь и хвала русским хоккеистам, но без игроков НХЛ турнир получился неполноценным. Основные соперники - Канада и США - выбыли на ранних стадиях. Понятно, что рецепта нет, но необходимо искать компромисс с НХЛ, где собраны звёзды мирового хоккея и чей чемпионат не был прерван на время Олимпиады.

Вопрос 3: Что делать с биатлоном?

В Пхёнчхане русские биатлонисты впервые в истории остались без наград. Можно списать всё на отказ МОК пригласить Антона Шипулина на Игры, а можно вспомнить Кубок мира этого сезона, где победы на этапах русских биатлонистов были столь же редки, как дожди в пустыне Атакама. На фоне успехов сборной Швеции, которую тренирует проклятый в России Вольфганг Пихлер, провал особенно заметен. Смена руководства Союза биатлонистов России стала бы первым шагом на пути оздоровления ситуации.

Вопрос 4: Виноваты ли Крушельницкий и Сергеева?

Мы ждали, что на церемонии закрытия Игр наша команда пройдет под российским флагом, однако прошли под олимпийским из-за двух случаев применения допинга уже в Пхёнчхане. Как бы там ни было, случайность или происки врагов, присутствие запрещенных препаратов в организмах кёрлингиста Александра Крушельницкого и бобслеистки Надежды Сергеевой - это их профессиональная ошибка. По всем регламентам и правилам они виноваты.

Вопрос 5: Кто должен понести ответственность за допинговую кампанию против России?

Бездействие руководства Министерства спорта России, руководителей ОКР и федераций привело к тому, что до последнего момента русские спортсмены не знали, кто из них поедет в Пхенчхан. В руководящих структурах мирового спорта почти не осталось представителей России. Политика отрицания допинговой проблемы и нежелание бороться с допингом привели к тому, что против нашей страны была развязана беспрецедентная политическая кампания. При отсутствии диалога показания бывшего руководителя РУСАДА Григория Родченкова стали главными доказательствами вины русских спортсменов, в число которых попали и те, кто никогда не был заподозрен в применении допинга. Политика отрицания всего и вся - путь в тупик, и без смены руководства минспорта из него не выйти.

Вопрос 6: Когда увольнять Виталия Мутко?

В новом кабинете министров, который будет назначен после выборов президента России, Виталия Мутко, бывшего министра спорта, ныне вице-премьера, отвечающего за спорт, туризм и молодежную политику, быть не должно. Между ним, пожизненно отстраненным МОК от Олимпийских игр, и мировым спортивным сообществом диалог невозможен. А без такого диалога невозможно возвращение России в число ведущих спортивных держав.

Вопрос 7: Кто вместо Александра Жукова во главе ОКР?

О деятельности Александра Жукова на посту главы ОКР нельзя сказать ни плохого, ни хорошего. Никакого влияние в мире он не имеет, как не имеет его и внутри страны. Срок его мандата подходит к концу, поэтому никто не будет сожалеть об уходе Жукова с поста президента ОКР. На его место прочат помощника Владимира Путина и вице-президента ОКР Игоря Левитина, последние годы занимавшегося больше настольным теннисом. Есть ли у Левитина программа реформ русского спорта, пока можно только гадать.

Многие хотели бы увидеть возвращение легендарного хоккеиста Вячеслава Фетисова, до 2008 года возглавлявшего Госкомитет по физкультуре и спорту. Фетисов имел вес и авторитет в мировых спортивных инстанциях, при нем разговор с Россией с позиций силы был невозможен.

Полноценное возвращения России в олимпийскую семью возможно только в том случае, если больше никто из русских спортсменов-участников Игр не будет уличен в применении допинга. Поэтому остается ждать окончания проверок. Если допинг все же будет обнаружен, судьба нашего спорта оптимизма не вызывает.

Вопрос 9: Когда мы откажемся от допинга?

Говорят, спорт высоких достижений немыслим без допинга, поскольку человеческий организм не способен выдерживать нагрузок, которым подвергают себя атлеты. Тем не менее, кивать на астматиков и сердечников, бьющих рекорды и завоевывающих медали, не стоит. Надо научиться использовать любые легальные возможности, которые позволят русским спортсменам оказаться в равных условиях с соперниками. Хотя бы научиться правильно и вовремя оформлять терапевтические разрешения и не забывать указывать в паспортах, какие лекарства от простуды принимали спортсмены. Но, что важнее всего, применение допинга должно осуждаться единодушно и повсеместно. Виновные в применении допинга, в том числе тренеры и чиновники, не должны заниматься деятельностью, связанной со спортом, или заседать во властных госструктурах. Нулевая терпимость к допингу и означает отказ от него.

Вопрос 10: Как защитить чистых спортсменов, отстраненных от Игр?

Надо использовать любые возможности в спортивных и гражданских судах. Пригласить для этого лучших юристов. Заставить МОК, ВАДА, федерации заплатить большие деньги за несправедливость и нарушения закона, допущенные в отношении чистых русских спортсменов, которые стали жертвами принципа коллективной ответственности. Россия заплатила 15 миллионов долларов за возможность восстановления членства в МОК. Восстановление прав наших чистых спортсменов цены не имеет. Но оно возможно только в том случае, если к руководству нашим спортом придут новые люди. Именно они должны решить, как жить дальше.

Рубль продолжает падать, в соседней Украине – междоусобицы, а в Челябинской области – бюджетная дыра. Ко всему прочему с окончанием Олимпиады в Интернете вновь возникли необоснованные толки по поводу грядущего кризиса, к которому привело проведение сочинских игр в нашей стране. О трудноразличимой взаимосвязи между кризисом в России и Олимпийских играх, социально-экономической нестабильности и политической ситуации в стране и регионе читайте в материале «Губернии».

Рубль продолжает падать, в соседней Украине - междоусобицы, а в Челябинской области - бюджетная дыра. Ко всему прочему с окончанием Олимпиады в Интернете вновь возникли необоснованные толки по поводу грядущего кризиса, к которому привело проведение сочинских игр в нашей стране. О трудноразличимой взаимосвязи между кризисом в России и Олимпийских играх, социально-экономической нестабильности и политической ситуации в стране и регионе читайте в материале «Губернии».

Время делать выводы

По мнению директора Челябинского филиала РАНХиГС, доктора политических наук Сергея Зырянова, фокусировка внимания на прошедшей Олимпиаде, как на контрапункте, который повлияет на изменение политической и экономической жизни России, неоправданна. Конечно, тот факт, что на ее проведение была затрачена баснословная сумма - более 50 млрд долларов, не может не привлекать внимание общественности. Скорее всего именно поэтому появляется так много догадок и прогнозов по поводу дальнейшего экономического будущего России. Опровергнул политолог и мнение о том, что окончание игр приведет к всплеску безработицы в стране. «На олимпийских объектах работали не только наши соотечественники, но и граждане из других стран, так что существенных изменений на рынке труда России, я думаю, не произойдет. Финансовые и трудовые ресурсы будут плавно переключены на подготовку другого крупного события, которое пройдет в России в 2018 году - чемпионат мира по футболу», - считает Сергей Зырянов.

Еще оптимистичнее настроен коллега Зырянова - декан факультета Управления Челябинского филиала РАНХиГС, кандидат философских наук Сергей Домрачев: «Деньги не выкинуты на ветер, инфраструктура, спортивные сооружения будут использованы в дальнейшем». По мнению эксперта, будущее страны зависит от наших собственных ожиданий: «Как лодку назовете, так она и поплывет. Если хотите сформировать пессимистическое будущее - строится негативный прогноз, неблагоприятные факты раздуваются, при создании оптимистического прогноза - обращаете внимание на позитивные факты и оценки».

А вот по мнению директора консалтинговой компании «Экспертный совет» Александра Подопригоры, Олимпиада вообще совсем не то событие, которое может повлиять на текущую политическую и социально-экономическую ситуацию в стране. Гораздо важнее в этом плане - то, как отзовется в России гражданская война на Украине. По словам Подопригоры, еще до майдана руководство нашей страны продемонстрировало, что готово идти по пути демократизации, об этом свидетельствовали преобразования, связанные с выборами: их прозрачность, лояльное отношение к оппозиционерам, (в частности победа независимых от партии власти кандидатов), изменение в законе о выборах, предусматривающего избрание кандидатов по одномандатным округам, а не только по партийным спискам. Но тут неожиданно вступил фактор Майдана. И сейчас федеральная власть вырабатывает свое отношение к этому событию, размышляя о том, куда может завести некоторое ослабление централизации власти. И от того, какие выводы сделает власть, зависит развитие нашей страны. Если решат закрутить гайки - ускорят возникновение таких же майданов в России. Правильным, по мнению эксперта, будет продолжение политики демократизации, повышения политической, а соответственно и экономической конкуренции, именно этот путь способен привести к изменению качества институтов в нашей стране. Вскоре станет понятно, какой выбор сделало высшее руководство страны: будем ли мы жить в более жестком обществе, консервирующем нынешнюю ситуацию, либо займемся поиском источников социального динамизма, повышения качества институтов, открывающих путь к интенсивному развитию. Пока же ситуацию в российском обществе, в частности в Челябинской области можно охарактеризовать, как ситуацию с высшей степенью неопределенности.

В какой стране мы живем

Сложившуюся сегодня в России политическую и социально-экономическую систему эксперты называют государственно-монополизированным олигархическим капитализмом. Ее достоинство в том, что такая система эффективно эксплуатирует монополистические источники развития экономики - сырье (энергетика, природные ресурсы и пр.). Но в то же время эта система тормозит развитие прогрессивной экономики, не может освоить такие ресурсы, как инновационное приборо-, машиностроение, которые бы позволили обеспечить выход с этими продуктами на мировой рынок.

В стране происходит ситуация, когда экстенсивный путь развития себя уже исчерпал, а интенсивный не может вступить в силу, так как его развитие упирается как раз-таки в вышеупомянутые институциональные препятствия - отсутствие независимого судопроизводства, свободных СМИ, честных выборов, реально действующего парламента, функционирующих вне коррупционных схем силовых структур. Так, любое развитие тормозится, если институты функционируют некачественно. «Каждый год у нас размываются дороги, а деньги разворовываются, вот это и есть качество институтов, - рассказывает Александр Подопригора на примере недалекого «дорожного» прошлого области. - Сколько ни вкачивай деньги, они не дают реального результата, если их невозможно проконтролировать».

Между тем экстенсивный путь развития экономики завел нас в тупик, и развиваться за счет увеличения добычи нефти, газа, и роста цен на них дальше будет невозможно. То, что энергоносители перестали быть источником роста экономики, признали уже на высшем уровне. Доходы с трудом покрывают расходы, это видно и на региональном уровне: исполнение майских указов президента сталкивается с проблемами, только путем значительных сокращений удается выполнять повышение зарплат бюджетникам и пр.

А что у нас?

Между тем в челябинском регионе свои проблемы - немалый дефицит бюджета. По мнению Сергея Зырянова потребуется порядка 3-5 лет, чтобы залатать дыры в казне, однако это возможно при росте ВРП в размере 3 %, по итогам же 2012 года рост валового регионального продукта составил только около 1 %. Известный факт, что из любой ситуации есть как минимум два выхода, так и здесь все поправимо, но для этого необходимо проведение последовательной политики. Так, по словам Зырянова, разумная экономия в первую очередь сокращение расходов на госаппарат, уменьшение числа чиновников - верная мера, которая уже начала применяться новым правительством. Эксперты уверены, что восстановить экономическую ситуацию поможет приток инвестиций в регион. Сегодня в области явственно наблюдается кризис в сельском хозяйстве, металлургической промышленности, который не дает больших поводов для оптимизма. Однако большинство населения все же не зависит от бюджетных денег, лишь небольшая часть граждан получает зарплату из казны, остальные живут за счет своих заработков. Соответственно для этих людей надо организовать возможности для развития бизнеса, сделать область привлекательной для инвесторов не только на словах, а на деле. Сегодня в области нет серьезных инвестпроектов, но намечаются крупные точки экономического роста в закрытых городах области. Только в Озерске стоимость предполагаемого инветстпроекта оценивается в 500 миллиардов рублей, а это серьезные налоговые поступления в бюджет.

Однако нельзя забывать, что наша экономика остается крепко связанной с тенденциями на мировых рынках. Кроме того мы по-прежнему имеем низкие темпы роста ВВП. Грозит стране и снижение покупательной способности граждан, так как рубль все слабеет, только за январь произошло существенное снижение русской валюты по отношению к доллару на 10 %, к евро - на 9 %. Центробанк четко заявил, что отправляет рубль в свободное плавание. А отсутствие интервенций со стороны Центробанка можно компенсировать только ростом производительности труда, которая у нас страдает! Так, производительность одного условного работника России на 30 % ниже, чем у американского сотрудника. Этот замкнутый круг усугубляется и высоким уровнем имущественного расслоения в обществе, что, по мнению мировых экспертов, является одним из основополагающих факторов риска на 2014 год. А вот к революции россияне несмотря на экономические трудности, не готовы, считает Сергей Зырянов. «Социальный протест российского общества я представляю закрытым в консервной банке, - рассуждает политолог. - Чтобы вырваться из этой банки, ему нужен инструмент, открывающий баночку и субъект, который умеет пользоваться им. Но ни ключа, ни рук я не вижу на сегодняшний день». Свое возмущение граждане выражают аполитичностью - например, не ходят на выборы. И здесь снова возникает вопрос о подготовке кадров, именно качественная подготовка профессионалов - людей будущего России, позволят стране выйти на новый уровень жизни, уверен Сергей Домрачев. Пока же по уровню профессиональной подготовки мы находимся на 55 месте в мире.

«Когда мы говорим о том, что является главным для страны в будущем, то мы снова и снова возвращаемся к одному и тому же вопросу, главное в будущем - обеспечить конкурентоспособность экономики нашей страны. И в ближайшей и в среднесрочной перспективе, а мы не сможем обеспечить никакой конкурентоспособности, если не перейдем на инновационный путь развития экономики. В свою очередь инновационный путь развития экономики невозможен без инвестиций в человека, в образование и в здравоохранение», - заявил Владимир Путин в далеком 2008 году. Видимо медленно, но верно мы идем в данном направлении, и путь развития России на ближайшие десятилетия понятен и ясен. Главное, чтоб не свернули с правильной дороги.

Мы продолжаем жить в мире иллюзий: 69% из тех, кто еще только собирается вступать в брак, убеждены, что делают это раз и навсегда*. В этом же уверены 79% из тех, кто уже связал себя узами. Особенно решительно настроены молодые люди (до 25 лет) и те, кому за 55: 58% и 39% соответственно считают, что «человек должен создавать семью один раз и на всю жизнь». Какие удивительные результаты, какое чудесное ослепление ! В реальности все иначе: на каждые два заключенных брака приходится один развод**. 26% семей распадаются через 4–6 лет совместной жизни, 16% в промежутке между 7–9 годами, а 41% – через 10–25 лет. За последние полвека в нашей стране ситуация существенно изменилась: в 1960 году браков было в полтора раза больше, а разводов – втрое меньше, чем сейчас. Что же произошло?

«Семья в современном обществе перестала быть необходимостью: часто оба партнера работают и экономически независимы, с домашними делами и воспитанием детей вполне можно справиться в одиночку, и практический смысл брака для выживания исчезает, – считает семейный психотерапевт Варвара Сидорова. – Кроме того, у нас больше возможностей заводить новые знакомства, что значительно снижает разнообразные страхи, в том числе – остаться в . Еще одна причина разводов: сам брак стал свободнее благодаря сексуальной революции и укреплению женской позиции в обществе. Теперь у обоих партнеров есть ощущение, что у них достаточно свободы, ресурсов и сил, чтобы делать то, что хочется, и не оставаться в браке, если там стало некомфортно». Перед нами открылись двери в пространство бесконечного любовного поиска. Благодаря сайтам знакомств мы начинаем думать, что родственная душа может быть найдена с помощью правильно заполненной анкеты, а беспроблемный, быстрый – почти стерильный – развод по обоюдному согласию почти убедил нас в том, что брак – всего лишь формальность. И все-таки среди нас все больше желающих примирить непримиримое: бытовое и вечное, долгую совместную жизнь и накал страсти, обязательства и независимость.

ПОНЯТЬ, НАСКОЛЬКО СИЛЬНЫ ТЕ НЕВИДИМЫЕ НИТИ, ЧТО ДЕРЖАТ НАС ВМЕСТЕ, И ОСОЗНАТЬ МЕСТО, КОТОРОЕ МЫ ОТВОДИМ НАШИМ ОТНОШЕНИЯМ.

Мы и наши отношения

На чем держатся благополучные «долгоиграющие» браки? Общих причин оставаться вместе, характерных для всех без исключения союзов, немного. А главная среди них – общение. Если партнеры умеют спокойно, без едкости и язвительности вести диалог, годы гармоничного существования нанизываются друг за другом, как бусины на крепкую нить. «Общение при этом может быть совершенно разным, супруги вполне способны взаимодействовать без слов: своевременными поступками, убедительными жестами или мимикой, – уверена Варвара Сидорова. – Но в городской среде общение чаще завязано на словах. Главное, чтобы между партнерами установилась им обоим понятная , благодаря которой в результате возникнет эмоционально и физически комфортная ситуация для обоих. Чем успешнее такое взаимодействие, тем устойчивее брак».

Мужчины не хотят говорить о чувствах...

Или просто не умеют? «Если спросить мужчину, что он чувствует, он скорее расскажет, что он думает, – отмечал сексолог Игорь Кон. – Многие мальчики даже не замечают разницы». И это неудивительно: их по-прежнему учат подавлять свои чувства, стыдят, если они плачут. Поэтому мужчины гораздо чаще, чем женщины, страдают алекситимией – неспособностью различать свои эмоции и описывать их словами (а отсюда – и неумение делиться переживаниями, и недостаток ). Что же делать тем, кто живет с алекситимиком? Колин Хесс (Colin Hesse), психолог из Университета Миссури (США), исследовал более 900 человек, страдающих алекситимией, и выяснил, что обмен нежностями (объятия, прикосновения, улыбки) значительно улучшает их жизнь, помогает наладить более теплые и доверительные отношения*. Похоже, иногда можно обойтись и без слов.

* Personality and Individual Differences, 2011, № 50 (4).

Дарья Рыбина

Побуждаемые именно этим желанием – жить в мире и комфорте, пары обсуждают то, что волнует, радует, впечатляет, удивляет, раздражает или причиняет боль. И мы предлагаем вам начать (или продолжить) этот разговор с помощью вопросов нашего досье. Перед вами необычный тест, который создали известные европейские специалисты, эксперты Psychologies: социальный психолог Жак Саломе (Jacques Salome), психоаналитик Роберт Нойбургер (Robert Nueburger), психотерапевт и сексолог Ален Эриль (Alain Heril) и клинический психолог Мариз Вайан (Maryse Vaillant). В каждой из четырех частей этого теста мы предлагаем партнерам сначала задать вопросы самому себе, а затем вместе ответить на вопросы для двоих. Здесь нет правильных и неправильных ответов. Точнее, авторы теста вообще не предлагают готовых ответов: они видят свою задачу в том, чтобы в паре состоялся глубокий и важный для двоих диалог. Задача, конечно, не в том, чтобы «свести баланс»: заполнить клеточки «за» или «против», установить, что хорошего (или плохого) есть в вашей жизни, и получить универсальный вывод: больше «да» – союз прочный, больше «нет» – пора расставаться. У экспертов не было задачи проверить на прочность ваш союз. Они приглашают вас спокойно и доброжелательно обдумать то, что происходит с вами и вашими отношениями на данном этапе, хотя, конечно, выводы из этого разговора могут оказаться неожиданными или, наоборот, подтвердить то, что вы и так давно подозревали. Эти же вопросы могут быть полезны и тем, кто сейчас одинок: попробуйте погрузиться в «питательную среду» размышлений, подумайте о прошлых опытах любви и подготовьтесь к тому, что, возможно, ждет вас в самом ближайшем будущем.

Обязательные встречи

Воспользоваться случаем и попытаться понять, насколько сильны те невидимые нити, что держат нас вместе, а также определить место, которое мы отводим нашим отношениям, – вот что мы можем сделать, опираясь на вопросы теста. Согласны ли мы продолжать и дальше наше общее приключение, видим ли мы свою пару как союз двух людей, которые готовы учиться преодолевать обстоятельства (иногда с усилием и болью) и рассматривать их как препятствия, вместо того чтобы видеть в них повод для очередного конфликта или окончательного разрыва… По мнению психотерапевта Вирджинии Сатир (Virginia Satir), когда отношения только возникают, нам хочется верить, что совместная жизнь сложится сама собой****. Но в волшебстве и магии первых встреч действуем не только мы, но и наше бессознательное. В эти минуты влюбленных никогда не бывает двое: есть он (она) и его представления о ней (о нем). «Что касается пары – это нечто третье, не ты, не я, не то, что мы думаем друг о друге, а самостоятельная единица, отдельный организм, в котором я и мои представления – только часть, – говорит Варвара Сидорова. – У пары своя судьба, свой жизненный цикл, порядок и внутреннее устройство. Она живет по своим законам, и не всегда сознательным усилием одного из супругов можно переделать ее так, как хочется». Любые изменения, которые происходят в жизни партнеров, сказываются на равновесии пары. Напряжение взаимного узнавания уходит, но затягиваются новые узлы, сплетаются новые узоры. «Отношения первого года, появление детей, все основные события жизни – это всегда серьезное испытание для двоих. Так же, как смерть близких, переезды, увольнения или карьерные успехи. Любое значимое событие не проходит для семьи бесследно», – уточняет Варвара Сидорова. С годами история взаимоотношений становится все более насыщенной и неповоротливой, и необходимо время, силы и возможности, чтобы к этому привыкнуть. То, что казалось привлекательным три, пять, десять лет назад, теперь может выглядеть абсолютно безжизненным: вдруг мы начинаем беспокоиться по совершенно заурядному поводу или удивляемся внезапно возникшим потребностям... И все это, разумеется, требует обсуждения с партнером.

ЦИТАТА

«Разве любовь – разъемная книжка, разве можно вынуть одни листы, вставить другие? Даже если это любовь щедрая, необидчивая, масса вырванных страниц постепенно накапливается и может перевесить массу оставшихся в заветной книжке. Они, отложенные в ящик горькой, тревожной памяти, срастаются в отдельную историю той же любви. Или другой любви? А может быть, уже и нелюбви? Или даже мучительства? Взаимных терзаний или односторонних жертв? И не пора ли вывести крупными буквами, пусть и дрожащим почерком: КОНЕЦ?.. Неужели конец? Да разве я смогу? А ты сможешь? А мы сможем друг без друга? Нет, надо перелистать назад и найти ту страницу, откуда начались эти ошибки. Листаем назад, все дальше и дальше… И здесь перечеркнуто, и там темная отметина, и здесь размазанное пятно. Везде, кроме, может быть, самой чистой страницы – первой! Это уже никто у нас не отнимет, даже мы сами: как я подошел, и ты взглянула… Но уже со второй… И вот в ящик с черновиками летят страница за страницей, и любовь пытается начать все с начала. Ну не с первой встречи – она всегда свята, – но с третьей или пятой… Там уже проскользнуло то, что впоследствии стало разрушать любовь. И вот начинается история новой любви между теми двумя. Сколько она продлится? Никто не может предсказать жизнеспособность любви. Она может выжить и оправиться после раковой опухоли – а может скончаться от насморка, вдруг давшего осложнение. Но вообще-то запас ее выносливости очень велик. Сколько раз Толстой переписывал «Войну и мир»? А Гоголь «Мертвые души»? Разве можно предположить у любящего меньшее усердие и желание совершенства, чем у писателя? Неужели любовь стоит меньшего, чем какой-нибудь роман-эпопея или поэма в прозе? Конечно, не все гении и трудолюбцы. Но ведь и в работе не текст, а целая жизнь. Чтобы долюбиться до настоящей любви, сколько нужно перелюбливать – одну и ту же, одного и того же!»

Время для себя

Вместе пройти наш тест и подвести промежуточные итоги совместного пути – это не только удобный случай для каждого партнера высказать свои упреки, претензии или огорчения. И даже, скорее, наоборот! Это возможность лучше понять себя, оценить собственную способность адаптироваться к новому, изучить свое желание двигаться дальше. Что есть у меня сейчас и что я хотел бы получить в дальнейшем? Всегда ли мое мнение совпадает с мнением партнера? Получается ли у нас смотреть в одном направлении? Это своего рода инвентаризация наших ожиданий, прошлого опыта, а также составление списка достоинств и недостатков. Главное, не превратить обсуждение в вынесение приговора своей (и партнера) компетенции.

«Раз в полгода мы устраиваем торжественный ужин с вином и задаем друг другу вопрос: «Ну что, разбегаемся или живем дальше?» – делится своим опытом писательница Доминик Десанти (Dominique Desanti) после шестидесяти лет брака... И добавляет: «Теперь, конечно, это уже стало традицией, игрой, но поначалу мы говорили всерьез…» А вот философ Ален Бадью (Alain Badiou) призывает снова и снова подтверждать силу своих чувств: «Быть верным партнеру значит вновь признаваться ему в любви, напоминать о том, что признание, сделанное на заре отношений, остается в силе. Это значит говорить другому: «Я принимаю тебя целиком, признаю, что ты такой(ая), как ты есть, и соглашаюсь впустить тебя в мою жизнь».

Желаем вам вдохновиться этими словами, остановиться на несколько мгновений и поговорить о том, что касается только вас двоих.

* Опрос проведен по заказу Psychologies компанией Tiburon Research 14–18 ноября 2011 года среди мужчин и женщин 18–60 лет, жителей России.

** По данным Федеральной службы государственной статистики, gks.ru

**** В. Сатир «Вы и ваша семья» (Апрель-пресс, Институт общегуманитарных исследований, 2007).