Mijloace de protecție a pretorului. Tipuri de termene de prescripție pentru cereri complexe

Pretorul însuși a aplicat mijloace speciale (sau speciale) de protecție pretorială, fără proceduri judiciare, în virtutea imperiumului său. Acestea au inclus interdicții, prevederi ale pretorului, luarea în posesie și restituirea.

Interdicții. Interdicțiile sunt un ordin de la pretor de a face o anumită acțiune (de exemplu, pretorul ar putea forța o persoană să efectueze o înmormântare) sau de a se abține de la o anumită acțiune (de exemplu, de a nu încălca).

Persoana trebuie să se supună imediat interdicției, dar poate, fără a părăsi pretorul, să-l conteste și să ceară numirea unui judecător.

Există interdicții:

? prohibitiv, prin care anumitor persoane li se interzice anumite acțiuni, de exemplu, să folosească violența împotriva cuiva care se află în posesia corespunzătoare sau să nu profaneze un loc sacru;
? restaurator, cu ajutorul căruia s-a dispus restabilirea stării anterioare;
? purtător, cu ajutorul căruia s-a realizat întemeierea unor noi relații.

Interdicțiile pot fi simple sau duble. Cele simple apar atunci când pretorul îi interzice inculpatului să facă ceva (într-un loc sacru, într-un râu public, pe malul acestuia). Un reclamant este cineva care cere ca ceva să nu se facă. Intimatul este cel care ia o acțiune și pretorul îi interzice să facă acest lucru. Toate interdicțiile restaurative sau prezentative sunt simple.

Interdicțiile prin care pretorul a interzis schimbarea sunt duble. relaţiile existente pe ambele părți. Interdicțiile de prohibiție pot fi simple sau duble. Ele sunt numite duble deoarece poziția ambilor justițiabili pare să fie aceeași. Niciunul dintre ei nu este considerat în primul rând reclamant sau pârât, dar ambii sunt în egală măsură în rolul de reclamant și pârât, întrucât pretorul folosește aceleași expresii cu privire la amândoi.

S-au dat interdicții de posesor în apărarea dreptului de proprietate:

? interdicții pentru reținerea posesiei;
? interdicții de restabilire a posesiei încălcate.

prevederile pretorului . Stipulațiile pretoriale (spre deosebire de convenția verbală obișnuită, care nu se încheie prin ordin al pretorului sau al judecătorului) sunt contracte verbale încheiate de părți la îndrumarea magistratului (pretorului), date pentru un anumit caz sau caz prevăzut. căci prin edictul pretorului.

Scopul prevederilor pretorului

Stipularea este un contract oral (verbal) al dreptului roman antic. Protejarea intereselor părților care nu sunt suficient protejate prin alte mijloace legale.

De exemplu, în cazul în care neglijența proprietarului a creat o amenințare (daune care nu au fost încă cauzate) unui teren învecinat, pe baza unei plângeri cu privire la starea de urgență a clădirii vecinului (sau o amenințare care apare ca urmare a lucrărilor sau motive naturale, de exemplu, amenințarea unei alunecări de teren sau a unui copac înclinat la limita parcelelor), proprietarul imobilului de urgență a fost obligat de către pretor să dea o stipulație, în urma căreia a apărut o răspundere pentru compensarea eventualelor pagube. .

Stipulații pretoriale au fost date și în timpul conducerii proces civil. La intrarea în proces, inculpatul trebuia să se apere. Apărându-se, și-a asumat o serie de obligații sub formă de stipulare (în faza înaintea legii - pretorial; în faza în fața instanței - judiciară) cu acordarea de garanți: să execute hotărârea judecătorească, să participe activ la procesul, să se abțină de la acțiuni deliberate care ar putea perturba procesul.

Introducere în proprietate . Pretorul permitea creditorilor să stabilească dreptul de proprietate asupra bunurilor debitorului sau a unor părți individuale ale acestei proprietăți dacă creditorii nu îl puteau obliga pe debitor să își îndeplinească obligația în alt mod. Acest lucru s-ar putea întâmpla în cazurile în care debitorul a lipsit, nu a fost persoană independentă, nu a dorit să se prezinte în fața instanței sau a refuzat să ofere garanția corespunzătoare sau nu a respectat în mod voluntar hotărârea judecătorească.

Luarea în posesie a fost aplicată pentru prima dată sau în baza unui al doilea decret. Poate apărea în legătură cu articole individuale sau cu toate proprietățile.

În exemplul pe care l-am dat cu casă de urgență, dacă proprietarul său a refuzat să dea stipulație, a urmat posesia, iar vecinul a primit liber acces la sursa amenințării. Vecinul putea repara singur casa și își putea acoperi cheltuielile.

Dacă stăpânirea a fost luată în baza celui de-al doilea decret, vecinul a devenit proprietarul pretorian al parcelei, iar după doi ani (perioada de prescripție pentru dobândirea bunurilor imobile conform Legii Tabelelor XII) a devenit proprietarul lui quirite. .

Restituire. Restituirea este readucerea la o stare anterioară. În dreptul clasic, acest termen desemna intervenția extraordinară deosebită a unui magistrat în relațiile civile, prin care acesta, nu prin forța legii, ci pe baza discreției sale, condus de justiție, a restabilit starea anterioară a relațiilor.

ÎN timp ulterior restituirea și-a pierdut trăsăturile de mijloc extraordinar de protecție pretorială: cazurile de aplicare a acesteia erau determinate de lege, iar sub Iustinian a dobândit sensul de creanță subsidiară (suplimentară) pentru contestarea, în temeiurile prevăzute de lege, a oricărui raport juridic.

Conditii de restituire:

temei legal;

declarația la timp a victimei.

Sursele motivelor legitime pentru aplicarea restituirii includ următoarele:

1) persoana nu a împlinit vârsta de 25 de ani. O astfel de persoană ar putea fi restituită împotriva oricărui prejudiciu suferit de ea ca urmare a actelor sau omisiunilor sale și a actelor reprezentanților săi;
2) violență, frică. Dacă o tranzacție a fost încheiată de o persoană de peste 25 de ani sub influența constrângerii, violenței, fricii, atunci, împreună cu o cerere și o excepție, restituirea era posibilă;
3) amăgire. În aceste cazuri, restituirea este menționată în surse doar în unele cazuri excepționale;
4) intenție rău intenționată;
5) absența victimei și alte obstacole în calea exercitării drepturilor de către o persoană de peste 25 de ani (de exemplu, aflarea în captivitate).

O cerere de restituire în timp util a fost considerată depusă conform dreptului clasic în termen de un an de la data descoperirii prejudiciului, conform dreptului iustinian - în termen de patru ani.

Legislația și procesele de formular nu au cunoscut apelul hotărârilor judecătorești. Nemulțumitul putea cere pretorului restituirea, potrivit căruia toate consecințele unei astfel de hotărâri erau anulate.

Astfel, remediile speciale ale pretorului le includ pe cele pe care magistratul le putea aplica fără judecată și al căror scop era completarea, ameliorarea sau înlăturarea neajunsurilor procesului civil sau căilor de atac ordinare. Acestea sunt interdicții, prevederi ale pretorului, luare în posesie, restituire.

2. Mijloace speciale de protecţie a pretorului

Pe lângă acordarea de pretenții, pretorii, folosind puterea care le aparținea (așa-numitul imperium), asigurau uneori protecție prin mijloace speciale, ordinele lor directe necondiționate (spre deosebire de formula de revendicare) (deși în timp, și aici, pretorii au trecut în unele cazuri pe calea ordinelor condiţionate). Mijloacele speciale de protecție pretorială sunt prerogativele de putere ale pretorului, pe care le folosea pentru a schimba cursul procesului și pentru a le executa. hotărâre judecătorească. Se disting următoarele mijloace de protecție a pretorului:

1. Restituire (Restitutio in integrum) – restabilire la poziția inițială; anularea consecințelor unei anumite acțiuni. De exemplu, o persoană care suferă un prejudiciu semnificativ în urma unei tranzacții încheiate sub influența amenințărilor sau înșelăciunii ar putea primi restituirea de la pretor (adică, anularea acestei tranzacții și readucerea statutului de proprietate al părților la starea inițială). În cazuri deosebit de respectuoase, pretorul a permis eliminarea consecințelor juridice rezultate (de exemplu, rezilierea unui contract încheiat) datorită faptului că a recunoscut aplicarea neloială a regulilor generale de drept în astfel de cazuri. Pretorul a luat o hotărâre cu privire la o astfel de restabilire a poziţiei anterioare sau la restituire după o lămurire prealabilă a împrejurărilor cauzei (causa cognita). Deci, de exemplu, o persoană sub 25 de ani care a încheiat o afacere nefavorabilă pentru sine (deși formal legală) ar putea primi permisiunea de la pretor să nu ia în considerare această afacere (pretorul a oferit un astfel de avantaj, ținând cont de lipsa de experiență a persoanei respective). ). La fel, o persoană care suferă un prejudiciu important în urma unei tranzacții încheiate (an sub influența amenințărilor sau înșelăciunii etc., putea primi și restituirea de la pretor etc. Motivele de restituire au fost ulterior definite mai precis de jurisprudența clasică. Pentru pentru ca o persoană să primească restituire, a fost necesară îndeplinirea a două condiții: prezența prejudiciului și o bază echitabilă.

Prezența daunei (laesio) a fost înțeleasă în termeni materiali și morali. Principalul lucru este că prejudiciul cauzat unei persoane din diverse circumstanțe nu poate fi corectat prin mijloace judiciare tradiționale. În ceea ce privește temeiurile juste (justa causa), sursele romane numără șase astfel de motive: neîmplinirea vârstei de 25 de ani, amenințare, înșelăciune, greșeală, limitarea capacității juridice survenită în timpul desfășurării procesului, absența personală. Într-un proces de formular, procedura de obținere a restituirii ar putea consta din două părți: de exemplu, mai întâi magistratul a restabilit termenul nerespectat pentru depunerea unei cereri, iar apoi luarea în considerare a creanței restaurate a avut loc în modul obișnuit. Ulterior, ambele părți au fost combinate într-o singură producție. Inițial, durata procesului a fost limitată la durata mandatului pretorului. serviciu public, adică un an, mai târziu Iustinian a mărit perioada la patru ani. Efectul restituirii a avut consecințe pentru ambele părți - pentru acestea au fost restabilite raporturile juridice anterioare.

2. Luare în posesie - o persoană care poate câștiga cauza este luată în posesia obiectului în litigiu pentru a asigura siguranța proprietății sau executarea unei hotărâri judecătorești. Transferul posesiei - ordin de la pretor de a intra în posesia oricărei proprietăți aparținând altei persoane, obligate

3. Stipularea pretorului (stipulatio) este un fel de tranzacție verbală, la care părțile au fost încurajate de către pretor în timpul procesului. Stipularea este un acord verbal încheiat între părți sub constrângerea pretorului. O astfel de constrângere a fost efectuată pentru a proteja dreptul creditorului cu ajutorul acestui acord. Pentru a obliga debitorul să încheie un asemenea acord, pretorul a folosit luarea de garanții, introducerea creditorului în posesia bunurilor debitorului etc.

4. Interdictul (interdictum) este o formă simplificată de protecție a drepturilor încălcate, ocolind o procedură judiciară îndelungată. Interdicția pretorului a interzis sau a prescris ceva încălcatorului legii (sau ambelor părți în dispută)

Acesta era numele dat ordinului pretorului de a opri imediat orice acțiuni care încălcau ordinea publică și interesele cetățenilor. plângere că un alt cetățean l-a alungat în mod arbitrar de pe un teren aflat în posesia reclamantului, pretorul a verificat dacă primul deținea efectiv terenul, iar al doilea l-a alungat cu forța de pe acest teren, iar după această verificare i-a asigurat protecție; ). Întrucât în speță s-au verificat faptele cauzei înainte ca interdicția să fie acordată petentului, interdicția a fost un ordin categoric și necondiționat. De-a lungul timpului, pe măsură ce numărul cauzelor a crescut, pretorul a început să emită interdicții fără verificarea faptelor, sub forma unui ordin condiționat („dacă se confirmă faptele invocate de reclamant”), iar apoi interdicțiile din procedura procesuală. punctul de vedere a devenit asemănător proceselor. Cea mai importantă categorie de interdicții este interdicțiile posesorii. La început, interdicția a fost un ordin categoric și necondiționat, întrucât faptele cauzei au fost verificate înainte ca interdicția să fie acordată petentului.

Au existat interdicții trei tipuri:

· Prohibitiv – interzicerea unei anumite atitudini sau comportament;

· Restaurator – returnarea unui articol sau restaurarea unei clădiri deteriorate;

· Prezentare – prezentarea unui document sau a unei persoane.

Cineva a cumpărat terenîmpreună cu casa. La scurt timp, însă, a apărut adevăratul proprietar al terenului și s-a dovedit că vânzătorul nu era proprietarul și deci nu avea dreptul să-l vândă. Cumpărătorul terenului a fost de acord să-l returneze proprietarului său de drept, cu condiția ca proprietarul terenului să-și ramburseze cheltuielile pentru reparațiile și întreținerea casei. Este justificată această cerință? Ar putea cumpărătorul după expirare Termen limită cumpara acest teren pe baza de prescriptie?

Cerința este solidă. Acest caz se referă la revendicare - proprietarul a depus o cerere de revendicare - i.e. o cerere a unui proprietar neposedator împotriva unui proprietar neposedator pentru restituirea proprietății. În acest caz, proprietarul trebuie să ramburseze costurile de reparații și întreținere a casei.

Acest lucru este descris în detaliu în Justinian’s Digests (cartea 6, titlul I – despre justificarea lucrurilor.

1. În cazul în care proprietarul, înainte de litis contestatio, a efectuat cheltuieli pentru lucrul care face obiectul cererii, atunci, în virtutea excepției de răutate, aceste cheltuieli ar trebui să fie luate în considerare dacă reclamantul persistă să-și ceară bunul. fara a returna cheltuielile...

2. Un chiriaș din casa altcuiva și-a construit ferestrele și ușile, iar un an mai târziu proprietarul casei le-a luat. Întreb: poate cel care a construit (ferestre și uși) să le justifice? Răspuns: poate. Căci ceea ce este conectat cu structura altcuiva aparține acestei structuri în timp ce rămâne atașat, dar de îndată ce este luat, revine imediat la poziția anterioară.

Astfel, costurile suportate de proprietarul de bună-credință pentru lucru i-au fost rambursate de către proprietar dacă aceste costuri erau necesare pentru conservarea lucrului sau, cel puțin, sporesc caracterul economic al lucrului (adică costuri, deși nu sunt absolut necesare, dar util). În ceea ce privește cheltuielile efectuate de un proprietar de bună credință „de plăcere” (impensae voluptuariae) sau care constituie un obiect de lux, proprietarului de bună credință i s-a dat dreptul, la restituirea lucrului, de a-și separa investițiile în lucru, dacă, bineînțeles, , acest lucru este posibil fără a afecta lucrul (de exemplu, pentru a elimina veranda atasata etc.).

3. Pârâtul ar putea amâna predarea lucrului până când reclamantul-proprietar îi va restitui cuantumul cheltuielilor efectuate pentru lucru (așa-numitul ius retentionis, dreptul de reținere a lucrului, exercitat sub forma unei excepții împotriva o revendicare).

În problema achiziționării unui teren prin prescripție

Dacă, într-un anumit termen prevăzut de lege, nu s-a formulat o cerere de sechestru asupra unui lucru, atunci oportunitatea impunea consolidarea definitivă a poziției proprietarului de bună-credință, astfel încât să nu mai existe șocuri în economia sa pe baza revendicarea lucrului de către proprietarul său anterior ar putea avea loc. După ce a deținut lucrul pentru o anumită perioadă de timp, proprietarul a devenit proprietar. În epoca tabelelor XII, perioadele de mandat au fost stabilite foarte scurte (pentru terenuri- doi ani, pentru alte lucruri - un an). În Edictul provincial a apărut un alt tip de prescripție, longi temporis praescriptio, al cărei scop era extinderea valabilității prescripției pe subiect - la peregrini, și prin obiect - la pământurile provinciale. Perioadele acestei noi prescripții au fost mai lungi: 10 ani dacă dobânditorul prin prescripție și persoana care este amenințată cu pierderea dreptului din cauza prescripției locuiesc în aceeași provincie (inter praesentes, între cei prezenți), și 20 de ani dacă aceștia. două persoane locuiesc în provincii diferite (inter absentes, between absentees). Iustinian a combinat ambele tipuri de prescripție (usucapio și longi temporis praesc riptio). Condițiile de dobândire a dreptului de proprietate prin prescripție au fost în cele din urmă determinate după cum urmează:

a) posesia lucrului este necesară

b) în plus – conștiincios

c) posesia trebuie să aibă un temei juridic (iustus titulus), care ar putea în sine să conducă la dobândirea drepturilor de proprietate dacă un obstacol extern nu a împiedicat acest lucru, de exemplu, posesia are ca bază legală cumpărarea și vânzarea și transferul ulterioară a unui lucru care nu l-a făcut pe cumpărător proprietar pentru că vânzătorul însuși nu avea drepturi de proprietate asupra lucrului.

d) posesia trebuie să continue în legătură cu bunurile mobile - 3 ani, în ceea ce privește bunurile imobile - 10 sau 20 de ani (cum a fost cazul longi temporis praescriptio)

Literatură

1. Bartoshek M. Drept roman (concepte, termeni, definiții). - M., 1984.

2. Drozhzhin V. Justiția în Roma antică// Justiția rusă. - 1994. - Nr. 10.

3. Kosarev A.I. dreptul roman. - M.: Legal. lit., 1986.

4. Novitsky I.B.. Dreptul roman. Mijloace speciale de protecție a pretorului - M.: „TEIS”, 1996.

5. Omelchenko O.A. Fundamentele dreptului roman. - M., 1994.

6. Peretersky I.S. Rezumatele lui Justinian: fragmente selectate / Trans. și notează. I.S. Peretersky. - M., 1984.

7. Salogubova E.V. Proces civil roman. – M., 2000.

8. Cercetare modernă Drept roman / Ed. B.C. Nersesyants. -M., 1987.

9. Cernilovski Z.M. Drept privat roman: curs elementar. – M.: Avocat, 2000.

Kosarev A.I. Drept roman - M., 1986. P.40.

Omelchenko O.A. Fundamentele dreptului roman. - M., 1994. P.107.

Studii moderne de drept roman / Ed. B.C. Nersesyants. M., 1987.

Salogubova E.V. Proces civil roman.

Novitsky I.B.. Dreptul roman. Mijloace speciale de protecție a pretorului - M.: „TEIS”, 1996.

Nu se aplică. Înțelesul res iudicata - o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare (a se vedea mai sus, paragraful 7) rămâne de neclintit. 2. Conceptul de lucru în dreptul roman. Clasificarea lucrurilor. Conceptul de lucruri În perioada clasică, dreptul roman a dezvoltat conceptul de lucruri în sens larg. Acest concept larg a acoperit nu numai lucruri în sensul obișnuit de obiecte materiale ale lumii exterioare, ci...

Înțelegeți motivele preocupării constante a legiuitorului pentru îmbunătățirea consecventă a supravegherii judiciare. Procedura într-o instanță de supraveghere este o etapă independentă și exclusivă a procedurii civile. Obiectivele procedurilor de supraveghere sunt verificarea legalității hotărârilor judecătorești, corectarea încălcărilor semnificative ale dreptului material și procesual săvârșite de instanțe,...

Acest arc a fost dedicat pentru a glorifica triumfurile sale. Eliberatorul orașului. Restauratorul lumii.” Capitolul 7. Etapa finală război civil 7.1 Maximin Daza și Licinius. Bătălia Câmpurilor Senină. B) Constantin și Licinius. Bătălia de la Adrianopol După victoria asupra lui Maxentius, Constantin a rămas la Roma aproximativ două luni, apoi a plecat la Milano. Acolo a ajuns și Licinius pentru închisoare...

Și deciziile justificate ale instanțelor de jurisdicție generală și ale curților de arbitraj, care, la rândul lor, vor avea un impact pozitiv asupra eficienței justiției în cauze civile. Prin urmare, îmbunătățirea în continuare a instituției cererii în procesul civil al Rusiei va face posibilă realizarea obiectivelor principale și cele mai semnificative ale procedurilor civile - protecția drepturilor și intereselor cetățenilor protejate de lege...

Cheat sheet despre dreptul roman Isaycheva Elena Andreevna

41. Mijloace speciale de protecţie a pretorului

Pretorul, deținând puterea supremă, avea dreptul de a lua măsuri efective fără judecată:

1) stipulatia pretorului(stipulationes praetoriae) a fost exprimată în promisiunea pretorului de a da o creanță ulterioară în orice caz (de exemplu, cu proprietarul unei case care amenință clădirile vecinilor din cauza dărăpădării); la refuz, putea intra în posesia sau recurge la ficțiune;

2) preluare(missio in possessionem) - modalitatea predominantă de executare a unei hotărâri judecătorești, care a constat în faptul că pretorul, prin ordin special, a prezentat câștigătorul procesîn posesia bunurilor debitorului;

3) interzice(interdicta) - ordin obligatoriu de la pretor de a efectua o anumită acțiune sau de a se abține de la efectuarea unei anumite acțiuni. Interdicțiile asigurau protecție nu împotriva proprietarului lucrului, ci împotriva terților care încălcau posesia care avea o bază de bună-credință. Partea, primind interdicția, s-a supus imediat acestuia și nu a contestat faptele menționate în acesta. Cererea de interdicție ar putea veni din partea uneia dintre părți poate fi adresată atât reclamantului, cât și infractorului.

Tipuri de interdicții:

Cu o singură față și față-verso;

Restaurativ (necesita returnarea unui lucru unei persoane) și prezentabil (necesita prezentarea unei persoane, sclav sau membru al familiei, lucru sau document);

Pentru proprietatea asupra bunurilor imobile și pentru proprietatea asupra bunurilor mobile. Interdictul de ocrotire a bunurilor imobile a avut ca scop asigurarea posesiunii reale a unui lucru și garantarea unei persoane încetarea încălcării exterioare asupra posesiunii sale (pentru ca terții să nu-și arate terenul, să nu se mute în casa sa etc. ). Interdictul pentru ocrotirea lucrurilor mobile avea drept scop asigurarea intereselor proprietarului principal în raport cu celelalte incidente (lucrurile mobile în realitate puteau părăsi cu ușurință posesia: dădea cuiva un cal pentru o zi, un sclav pentru a transporta o încărcătură. , etc.). În aceste cazuri, litigiile se soluționau aritmetic: cine a deținut lucrul pentru o perioadă mai lungă de timp în cursul anului era considerat proprietarul său principal și lucrul îi era atribuit;

4) restituire(restitutio in integrum) - restabilirea la poziția inițială, o metodă de protecție împotriva aplicării legii, de exemplu, la încheierea unei tranzacții de către o persoană sub 25 de ani, dacă un termen limită este nerespectat din motive temeinice sau dacă există o eroare în proces. Restituirea a invalidat faptul care a adus raporturi juridice la situația existentă și a restabilit starea anterioară a acestor raporturi. Când a fost aplicată împotriva unei hotărâri judecătorești, aceasta a fost anulată și procesul a început din nou. Restituirea a fost aplicată în mod excepțional;

5) Procesul publicistului(actio publiciana), bazată pe ficțiune. Apărarea a constat într-o substituire condiționată a posesiei de bună credință reale, protejate, a unei categorii de bunuri. Pretorul a introdus o presupunere fictivă că termenul de prescripție a expirat, iar proprietarul va primi protecție juridică deplină împotriva oricăror atacuri asupra proprietății sale. Pretorul a asigurat lucrul care a devenit obiect al creanței în proprietatea cumpărătorului de bună-credință (in bonis), din care a început să se numească noul drept care a apărut în temeiul său. proprietatea pretorului sau „posedare bonitară”.

Acest text este un fragment introductiv. Din cartea Dreptul Roman: Note de curs autor Paşaeva Olga Mihailovna

2.2. Tipuri și mijloace de protecție a pretorului Conceptul de revendicare. Sfera de libertate sau putere a persoanelor - subiecte de drept, capacitatea acestora de a-și satisface nevoile și interesele era determinată de dreptul subiectiv. Cu toate acestea, în viață, atunci când își exercitau drepturile, subiecții s-au confruntat adesea cu încălcarea drepturilor lor

Din cartea Cod civil Federația Rusă. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 10 mai 2009 autor Echipa de autori

Din cartea Reguli interindustriale pentru protectia muncii (reguli de siguranta) pentru functionarea instalatiilor electrice autor Echipa de autori

Din cartea Reguli de siguranță pentru funcționarea instalațiilor electrice în întrebări și răspunsuri [Un manual pentru studierea și pregătirea pentru testul de cunoștințe] autor Krasnik Valentin Viktorovici

8. Aparate de protectie cu relee si automatizari electrice, instrumente de masura si aparate de contorizare a energiei electrice, circuite secundare 8.1. Pentru a asigura securitatea lucrărilor efectuate pe circuite instrumente de măsurare, dispozitive de protectie cu relee si automatizari electrice, circuite secundare

Din cartea Asigurarea securității unei instituții de învățământ autor Petrov Serghei Viktorovici

8. Aparate de protectie cu relee si automatizari electrice, instrumente de masura si aparate de contorizare a energiei electrice, circuite secundare Intrebarea 496. Ce masuri trebuie luate pentru asigurarea sigurantei muncii in circuitele aparatelor de masura, protectie cu relee si automatizari Raspuns? Circuite secundare

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009. autor Autor necunoscut

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 21 octombrie 2011 autor Echipa de autori

Articolul 1299. Mijloacele tehnice de protecție a dreptului de autor 1. Mijloacele tehnice de protecție a dreptului de autor sunt orice tehnologii, dispozitive tehnice sau componente ale acestora care controlează accesul la o operă, împiedică sau limitează implementarea.

Din cartea Drept procesual civil autor Vlasov Anatoli Alexandrovici

Articolul 1309. Mijloace tehnice de protecție a drepturilor conexe La orice tehnologii, dispozitive tehnice sau componentele acestora care controlează accesul la obiectul drepturilor conexe, împiedicând sau limitând implementarea acțiunilor care nu sunt autorizate de titularul dreptului în

Din cartea Codul civil al Federației Ruse de GARANT

ARTICOLUL 1299. Mijloacele tehnice de protecție a dreptului de autor 1. Mijloacele tehnice de protecție a dreptului de autor sunt orice tehnologii, dispozitive tehnice sau componente ale acestora care controlează accesul la o operă, împiedică sau limitează implementarea.

Din cartea Dreptul Roman. Cheat sheets autor Smirnov Pavel Iurievici

ARTICOLUL 1309. Mijloace tehnice de protecție a drepturilor conexe La orice tehnologii, dispozitive tehnice sau componente ale acestora care controlează accesul la obiectul drepturilor conexe, împiedică sau limitează realizarea unor acțiuni care nu sunt autorizate de titularul dreptului în

Din cartea Reglementări tehnice privind cerințele de securitate la incendiu. Legea federală nr. 123-FZ din 22 iulie 2008 autor Echipa de autori

§ 6 Căi de atac procesuale pentru pârât împotriva unei cereri În procesul civil, potrivit principiului egalității procesuale a părților, pârâtul are oportunități ample de a-și apăra interesele legitime, întrucât el, ca și reclamantul, are dreptul de a

Din cartea Magicienii crimei autor Danilov Alexandru Alexandrovici

Din cartea autorului

15. Mijloace de protecție pretorială Funcționar ales pentru un an și care ocupă locul al doilea ca importanță după ce consulul a fost numit pretor la Roma. Biroul de pretor al orașului a fost înființat în 367 î.Hr. e., pretor al Peregrinilor - în 242 î.Hr. e. Pretor de altfel

Din cartea autorului

Articolul 55 Sisteme și mijloace de apărare colectivă protectie personala oameni din factori periculoși incendiu 1. Sistemele colective de protectie si echipamentele individuale de protectie a persoanelor de efectele factorilor de incendiu periculosi trebuie sa asigure siguranta oamenilor pe tot parcursul

Din cartea autorului

Mijloace tehnice de furt și de protecție a informațiilor comerciale Există o oglindă uriașă atârnată în spatele tejghelei din magazin. - a întrebat directorul - Pentru ca clienții să nu se uite la cântar. Pentru a proteja secretele, există un întreg arsenal de mijloace, metode.

Interdicții

Interdicțiile sunt un ordin de la pretor de a face o anumită acțiune (de exemplu, pretorul ar putea forța o persoană să efectueze o înmormântare) sau de a se abține de la o anumită acțiune (de exemplu, de a nu încălca).

Persoana trebuie să se supună imediat interdicției, dar poate, fără a părăsi pretorul, să-l conteste și să ceară numirea unui judecător.

Există interdicții:

prohibitiv (prohibitiv), prin care anumitor persoane li se interzice anumite acțiuni, de exemplu, să folosească violența împotriva titularului dreptului, să nu profaneze un loc sacru;

restaurator (restitutionar), cu ajutorul căruia s-a dispus restabilirea stării anterioare;

purtător (expozitiv), cu ajutorul căruia s-a realizat întemeierea unor noi relații (Gai, 4.140).

Interdicțiile pot fi simple sau duble. Cele simple apar atunci când pretorul îi interzice inculpatului să facă ceva (într-un loc sacru, într-un râu public, pe malul acestuia). Un reclamant este cineva care cere ca ceva să nu se facă. Pârâtul este cel care întreprinde o acțiune, iar pretorul îi interzice această acțiune (Gaius, 4.159). Toate interdicțiile restaurative sau prezentative sunt simple.

Interdicțiile prin care pretorul le interzicea ambelor părți să modifice relațiile existente au fost duble. Interdicțiile de prohibiție pot fi simple sau duble. Ele sunt numite duble deoarece poziția ambilor justițiabili pare să fie aceeași. Niciunul dintre ei nu este considerat în primul rând reclamant sau pârât, dar ambii sunt în egală măsură în rolul de reclamant și pârât, întrucât pretorul folosește aceleași expresii cu privire la amândoi. Formularea principală a acestor interdicții este următoarea: „Interzic violența, ca să stăpâniți în același mod în care aveți acum” (Gai, 4.160).

S-au dat interdicții de posesor în apărarea dreptului de proprietate:

interdicții privind reținerea posesiei (bunuri mobile utrubi; bunuri imobile - uti);

interdicții de restabilire a posesiei încălcate.

prevederi pretor*(12)

Stipulațiile pretoriale (spre deosebire de convenția verbală obișnuită, care nu se încheie prin ordin al pretorului sau al judecătorului) sunt contracte verbale încheiate de părți la îndrumarea magistratului (pretorului), date pentru un anumit caz sau caz prevăzut. căci prin edictul pretorului.

Scopul prevederilor pretorului

Stipularea este un contract oral (verbal) al dreptului roman antic. Protejarea intereselor părților care nu sunt suficient protejate prin alte mijloace legale.

De exemplu, dacă neglijența proprietarului a creat o amenințare (prejudiciu care nu fusese încă cauzat) unui teren învecinat, pe baza unei plângeri cu privire la starea de urgență a clădirii vecinului (sau o amenințare care a apărut ca urmare a lucrării sau pentru motive, de exemplu, amenințarea unei alunecări de teren sau a unui arbore înclinat spre marginea parcelelor), proprietarul structurii deteriorate a fost obligat de către pretor să dea o stipulație, în urma căreia a apărut o răspundere pentru compensarea eventualelor pagube. .

Prevederi pretoriale au fost date și în cadrul procesului civil. La intrarea în proces, inculpatul trebuia să se apere. Apărându-se, și-a asumat o serie de obligații sub formă de stipulare (la etapa in iure - pretor; la etapa in iudicio - judiciar) cu acordarea de garanți: să execute hotărârea judecătorească, să participe activ la proces. , să se abțină de la acțiuni deliberate care ar putea perturba procesul.

Introducere în posesie (missio in possesionem)

Pretorul permitea creditorilor să stabilească dreptul de proprietate asupra bunurilor debitorului sau a unor părți individuale ale acestei proprietăți dacă creditorii nu îl puteau obliga pe debitor să își îndeplinească obligația în alt mod. Acest lucru s-ar putea întâmpla în cazurile în care debitorul a lipsit, nu a fost o persoană independentă (sui iuris), nu a dorit să se prezinte în fața instanței sau a refuzat să ofere garanția corespunzătoare sau nu a respectat în mod voluntar hotărârea judecătorească.

Luarea în posesie a fost aplicată pentru prima dată sau în baza unui al doilea decret. Ar putea avea loc în legătură cu lucruri individuale sau cu toate proprietățile (în bună).

În exemplul pe care l-am dat cu o casă dărăpănată, dacă proprietarul acesteia a refuzat să dea o stipulatie, a urmat posesia, iar vecinul a primit liber acces la sursa amenințării. Vecinul putea repara singur casa și își putea acoperi cheltuielile.

Dacă stăpânirea a fost luată în baza unui al doilea decret (ex secundo decreto), vecinul devenea proprietarul pretorian al parcelei, iar după doi ani (termenul de prescripție pentru dobândirea bunurilor imobile conform Legii Tabelelor XII) a devenit proprietarul ei quirite.

Restituire

Restituirea este readucerea la o stare anterioară. În dreptul clasic, acest termen desemna intervenția extraordinară deosebită a unui magistrat în relațiile civile, prin care acesta, nu prin forța legii, ci pe baza discreției sale, condus de justiție, a restabilit starea anterioară a relațiilor.

Ulpian scrie despre o astfel de intervenție: „... pretorul vine în repetate rânduri în ajutorul oamenilor care au greșit, sau care au fost înșelați, sau care au suferit prejudicii, din cauza fricii, sau a vicleniei (alții) sau a vârstei. , sau absența lui” (D. 4.1.1 ).

În vremuri ulterioare, restituirea și-a pierdut trăsăturile de mijloc extraordinar de protecție pretorială: cazurile de aplicare a acesteia erau stabilite de lege, iar sub Iustinian a căpătat semnificația unei cereri subsidiare (suplimentare) de contestare, pe motivele prevăzute de lege, orice raport juridic.

Conditii de restituire:

temei legal;

declarația la timp a victimei.

Sursele motivelor legitime pentru aplicarea restituirii includ următoarele:

1) persoana nu a împlinit vârsta de 25 de ani. O astfel de persoană ar putea fi restituită împotriva oricărui prejudiciu suferit de ea ca urmare a actelor sau omisiunilor sale și a actelor reprezentanților săi;

2) violență, frică. Dacă o tranzacție a fost încheiată de o persoană de peste 25 de ani sub influența constrângerii, violenței, fricii, atunci, împreună cu o cerere și o excepție, restituirea era posibilă;

3) amăgire. În aceste cazuri, restituirea este menționată în surse doar în unele cazuri excepționale;

4) intenție rău intenționată;

5) absența victimei și alte obstacole în calea exercitării drepturilor de către o persoană de peste 25 de ani (de exemplu, aflarea în captivitate).

Astfel, remediile speciale ale pretorului le includ pe acelea pe care magistratul le putea aplica în virtutea imperiumului său fără proceduri judiciare și al căror scop era completarea, ameliorarea sau înlăturarea viciilor de procedură civilă sau căilor de atac ordinare. Acestea sunt interdicții, prevederi ale pretorului, luare în posesie, restituire.

11. Conceptul de „persoană” și capacitate juridică.

Societatea de sclavi nu recunoștea fiecare persoană ca persoană (persona), adică o ființă capabilă să aibă drepturi. Această societate era o dovadă deosebită clară că capacitatea juridică (capacitatea de a fi subiect, purtător de drepturi) nu este o proprietate înnăscută a unei persoane, ci reprezintă, la fel ca statul și legea însuși, un fenomen suprastructural pe baza relaţiile economice societate. Cu alte cuvinte, capacitatea juridică este înrădăcinată în sistemul socio-economic a acestei companiiîn această perioadă a dezvoltării sale. La Roma exista o mare clasă de oameni - sclavi, care nu erau supuși, ci obiecte de drepturi. Varro (sec. I î.Hr.) împarte uneltele în tăcute (de exemplu, cărucioare); cei care scot sunete nearticulate (vitele) și cei înzestrați cu vorbire (sclavi). Sclavul este numit instrumentum vocale, instrument vorbitor. Pe de altă parte, distincția modernă între persoane fizice (adică persoane) și entități juridice (adică diverse tipuri de organizații dotate cu capacitate juridică) nu a fost dezvoltată la Roma, deși era cunoscută în practică. Ceea ce se numește acum capacitate juridică la Roma corespundea termenului caput. Capacitatea juridică deplină a constat din trei elemente sau state principale (statut):

„status libertatis - stare de libertate;

„status civitatis - stat de cetățenie;

„status familiae – statut familial.

Din punctul de vedere al statutului libertatis, s-au distins oameni liberi și sclavi; din punct de vedere al statutului civitatis - cetăţeni romani şi alte persoane libere (latini, peregrini); din punct de vedere al statutului familiae - independenți (sui iuris) tați de familie (patres familias) și supuși oricărui paterfamilias (persoane alieni iuris, „drepturi străine”). Astfel, complet contrariul implica un stat liber, cetățenie romană și o poziție independentă în familie. O schimbare a oricăruia dintre stări se numea capitis deminutio. Schimbarea statutului libertatis a fost numită capitis deminutio maxima (cel mai înalt, cel mai semnificativ); schimbarea statutului cfivitatis a fost numită capitis familiare și a fost desemnată ca capitis deminutio minima (cel mai puțin). Desigur, reglementarea capacității juridice nu a fost aceeași în toate perioadele istoriei romane. Odată cu dezvoltarea relațiilor economice s-a dezvoltat și capacitatea juridică a oamenilor liberi. Pe măsură ce Roma s-a transformat dintr-o mică comunitate agricolă într-un stat imens cu comerț exterior dezvoltat, diferențele pestrițe de capacitate juridică a grupurilor individuale ale populației libere (cetățeni romani, latini, peregrini) au început să fie netezite, decalajul dintre liber și sclav încă a rămas. În final, s-a atins un rezultat major pentru acea vreme - egalitatea formală a oamenilor liberi în domeniul dreptului privat. Deținerea unuia sau altuia statut ar putea fi o chestiune de dispută. Pe această bază au apărut mijloace speciale de protecție a capacității juridice - așa-numitele pretenții statutare (de exemplu, o cerere de recunoaștere a unei persoane ca liber, adresată celui care o reține ca sclav etc.).

12. Statutul juridic al cetăţenilor romani.

Numele parametrului	Sens
Subiect articol:	Mijloace speciale de protecție a pretorului
Rubrica (categoria tematica)	Corect

Pretorul, deținând puterea supremă, avea dreptul de a lua măsuri efective fără proces˸

1) stipulația pretorului (stipulationes praetoriae) a fost exprimată în promisiunea pretorului de a da o revendicare ulterioară în orice caz (de exemplu, cu proprietarul unei case a cărei degradare amenință clădirile vecinilor); la refuz, putea intra în posesia sau recurge la ficțiune;

2) luarea în posesie (missio in possessionem) - modalitatea predominantă de executare a unei hotărâri judecătorești, care a constat în faptul că pretorul, printr-un ordin special, a adus câștigătorul procesului în posesia bunurilor debitorului;

3) interdicta (interdicta) - ordin obligatoriu din partea pretorului de a efectua o anumită acțiune sau de a se abține de la efectuarea unei anumite acțiuni. Interdicțiile asigurau protecție nu împotriva proprietarului lucrului, ci împotriva terților care încălcau posesia care avea o bază de bună-credință. Partea, primind interdicția, s-a supus imediat acestuia și nu a contestat faptele menționate în acesta. Cererea de interdicție ar putea veni din partea uneia dintre părți poate fi adresată atât reclamantului, cât și infractorului.

Tipuri de interdicții˸

Cu o singură față și față-verso;

Restaurativ (necesita returnarea unui lucru unei persoane) și prezentabil (necesita prezentarea unei persoane, sclav sau membru al familiei, lucru sau document);

Pentru proprietatea asupra bunurilor imobile și pentru proprietatea asupra bunurilor mobile. Interdictul de ocrotire a bunurilor imobile a avut ca scop asigurarea posesiunii reale a lucrului si garantarea persoanei incetarea invatarilor exterioare asupra proprietatii (pentru ca tertii sa nu arate terenul, sa nu se mute in casa etc. ). Interdictul pentru ocrotirea lucrurilor mobile avea drept scop asigurarea intereselor proprietarului principal în raport cu altele incidente (lucrurile mobile în realitate puteau părăsi cu ușurință posesia; dădea cuiva un cal pentru o zi, un sclav pentru a transporta o încărcătură. , etc.). În aceste cazuri, litigiile erau soluționate aritmetic oricine deținea lucrul pentru o perioadă lungă de timp în cursul anului era considerat proprietarul său principal și i se atribuia lucrul;

4) restituire (restitutio in integrum) - restabilire la poziția inițială, o metodă de protecție împotriva aplicării legii, de exemplu, la încheierea unei tranzacții de către o persoană sub 25 de ani, în cazul în care un termen este nerespectat din motive temeinice , sau dacă există o eroare în proces. Restituirea a invalidat faptul care a adus raporturi juridice la situația existentă și a restabilit starea anterioară a acestor raporturi. Când a fost aplicată împotriva unei hotărâri judecătorești, aceasta a fost anulată și procesul a început din nou. Restituirea a fost aplicată în mod excepțional;

5) Afirmația publicianului (actio Publiciana), bazată pe ficțiune. Apărarea a constat într-o substituire condiționată a posesiei de bună credință reale, protejate, a unei categorii de bunuri. Pretorul a introdus o presupunere fictivă că termenul de prescripție a expirat, iar proprietarul va primi protecție juridică deplină împotriva oricăror atacuri asupra lucrului. Pretorul a asigurat lucrul care a devenit obiectul creanței în proprietatea dobânditorului de bună credință (in bonis), din care noul drept care a apărut în temeiul lui a început să fie numit proprietate pretoriană, sau „posedare bonitară”.

Mijloace speciale de protecție a pretorului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Mijloace speciale de protecție a pretorului” 2015, 2017-2018.

- MIJLOACE SPECIALE DE PROTECTIE PRAITORALA

Pretorul, deținând puterea supremă, avea dreptul de a lua măsuri efective fără judecată: 1) stipulația pretorului (stipulationes praeto-riae) era exprimată în promisiunea pretorului de a da o cerere ulterioară în orice caz (de exemplu, cu proprietarul unui casa amenintata....

- Mijloace speciale de protecţie a pretorului.

Caracter administrativ. Alegerea încă există.